Worldcoin, Identidade Humana e o Futuro Digital: Até onde vamos?

Publicado em 01/05/2025 Rodrigo Neves

Em 1º de maio de 2025, o projeto Worldcoin deu um salto significativo com uma série de anúncios que ampliam não apenas sua presença geográfica, mas sobretudo sua ambição: criar a infraestrutura global da identidade humana digital. A promessa? Um mundo onde apenas humanos verificados possam acessar determinados serviços — financeiros, sociais, logísticos. A consequência? Um rearranjo radical dos pilares da economia digital como conhecemos.

Mas… o que há de certo nisso tudo? Onde estão os riscos? Até onde deveríamos ir? E quem decide?

O que está acontecendo?

Entre os destaques recentes:

Expansão para os EUA, com implantação dos dispositivos Orb em seis cidades (Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville, San Francisco), mirando 7.500 unidades nos próximos 24 meses.
Lançamento do Orb Mini, um escâner portátil de íris do tamanho de um smartphone, desenhado por ex-designers da Apple.
Anúncio de parcerias estratégicas com Razer (games), Match/Tinder (dating), Visa e Stripe (pagamentos).
Lançamento da World App 4.0, agora com hubs de apps, jogos, moedas, chat criptografado e integração com a World ID.
Visão clara de descentralização até 2026, com 12 milhões de humanos verificados globalmente e o token WLD como unidade econômica da World Chain.

A escolha das cidades-piloto para o lançamento da Worldcoin nos EUA — Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville e San Francisco — não é aleatória. Há critérios estratégicos, tecnológicos, culturais e geopolíticos por trás dessa seleção. Veja as principais razões que explicam esse recorte inicial:

1. Diversidade Demográfica e Cultural

Essas cidades representam diferentes perfis populacionais, com destaque para:

Atlanta e Miami: forte presença afro-americana e latina, permitindo testar aceitação e funcionamento biométrico em populações diversas.
Los Angeles e San Francisco: hubs multiculturais e internacionais, ideais para validação de escalabilidade global.

➡️ Teste de viabilidade biométrica em diferentes etnias e contextos culturais.

2. Ecossistemas de Inovação e Tecnologia

San Francisco: epicentro do Vale do Silício e da Web3.
Austin: novo polo tech dos EUA, com muitas startups de blockchain e IA.
Los Angeles: integração com indústrias de entretenimento e mídia.

➡️ Cidades onde early adopters e desenvolvedores estão mais abertos à experimentação.

3. Potencial de Influência Econômica e Comportamental

Miami: consolidada como hub de criptoativos e Web3, com forte apoio do governo local.
Nashville: presença crescente de fintechs e startups de saúde, importante para aplicações em identidade descentralizada.

➡️ Locais com governanças favoráveis e testes em setores regulados como saúde e finanças.

4. Estratégia de Legitimidade Nacional

Ao incluir cidades do leste, sul, costa oeste e centro-sul dos EUA, a Worldcoin também garante uma narrativa de penetração nacional, facilitando posteriormente a negociação com órgãos reguladores federais e estaduais.

➡️ Construção de um mapa equilibrado que evita concentração geográfica.

5. Ambiente Político e Regulatório Favorável

Vários estados como Texas, Califórnia e Flórida já demonstraram abertura a projetos disruptivos, inclusive com legislações experimentais sobre blockchain, biometria e tokens.

➡️ Menor resistência política para implantação inicial.

Essas cidades não foram escolhidas por densidade populacional, mas por sua capacidade de representar um ecossistema de testes diversificado, tecnicamente sofisticado e geopoliticamente simbólico.

Se quiser, posso criar um mapa ou gráfico explicativo com esses critérios destacados. Deseja isso?

As promessas

O discurso oficial aponta para um futuro mais seguro, onde:

Bots e fraudes são eliminados das interações online.
Pessoas reais ocupam o centro da internet, da governança de DAOs aos torneios de e-sports.
A economia da identidade se torna um ativo pessoal, controlado individualmente.
Países emergentes poderão operar de forma mais justa e segura, mesmo sem infraestrutura robusta — usando o Orb Mini como “franquia de identidade”.

É sedutor. Mas como toda grande promessa no digital, o risco está na concentração de poder por trás da descentralização proposta.

O que está certo?

✅ A urgência de diferenciar humanos de IA generativa, especialmente com deepfakes, bots autônomos e desinformação crescente.
✅ A proposta de interoperabilidade entre identidade e serviços cotidianos, evitando logins múltiplos e verificação frágil.
✅ O impulso à descentralização como modelo de governança para um sistema global de identidade, evitando monopólios estatais ou corporativos.

O que está errado (ou Mal Explicado)?

❌ Quem valida o validador? Embora o sistema prometa privacidade e descentralização, há pouco esclarecimento sobre como os dados biométricos serão armazenados, auditados e, sobretudo, protegidos de uso indevido por governos ou grandes empresas.
❌ Regulação geopolítica ignorada. A expansão para os EUA e Japão pode ser vista como ofensiva de soft power digital — criando um sistema “supranacional” de identidade que independe dos marcos regulatórios locais.
❌ Modelo de gig economy com biometria. Ao adotar operadores independentes para fazer escaneamentos com o Orb Mini em países emergentes, abre-se um precedente perigoso: comercializar a identidade humana como serviço massificado, possivelmente precarizado.

As perguntas que precisamos fazer

1. A quem pertence nossa identidade digital?

Se a autenticação da nossa “humanidade” for terceirizada a uma empresa global, ainda temos soberania individual ou estamos criando um novo tipo de Estado paralelo — um Estado de protocolos?

2. O que acontece quando for obrigatório?

Hoje, participar do ecossistema Worldcoin é opcional. Mas e quando o login com World ID for a única maneira de acessar bancos, marketplaces, redes sociais ou até sistemas públicos? A fronteira entre voluntário e inevitável é sutil.

3. O Brasil está preparado para isso?

Com uma das legislações mais avançadas de proteção de dados do mundo (LGPD), o Brasil precisará enfrentar o debate: como controlar ou adaptar sistemas biométricos globais à legislação nacional? O Marco Civil da Internet dá conta de um cenário onde a identidade digital é gerida fora das fronteiras jurídicas?

4. Estamos substituindo identidade por tecnologia?

A digitalização da identidade pressupõe que um escaneamento ocular define quem você é. Mas o que acontece com quem não tem acesso ao Orb? Ou com quem recusa a biometria por questões éticas, religiosas ou políticas?

5. E se isso tudo der errado?

Hackeamentos de bancos de dados biométricos já ocorreram em diversos países. Se um token biométrico vazar ou for sequestrado, ele pode ser alterado? Existe “reset” da identidade ocular?

Reflexões Finais

Estamos diante de um projeto que pode ser a maior revolução estrutural desde a invenção do login. Mas também pode representar a mais profunda alienação do indivíduo em nome da conveniência e da segurança.

A Worldcoin não é só um produto: é uma proposta de infraestrutura digital global. E como toda infraestrutura, ela deve ser tratada como política pública — mesmo sendo privada.

O Brasil precisa se posicionar. Não apenas como regulador, mas como pensador estratégico da identidade digital, colocando em pauta ética, inclusão, interoperabilidade e soberania. A AnaMid, por exemplo, pode ser uma das entidades protagonistas nesse debate, unindo o ecossistema para não sermos apenas usuários da nova ordem digital — mas também cocriadores de suas regras.

Notícias relacionadas:

Rodrigo Neves
Presidente Nacional da AnaMid
CEO da VitaminaWeb

Acontece no Digital